【江东时评】“第三方”不是违规收费挡箭牌

近日，省外一大学有多名学生反映，他们在交完学费和1200元的住宿费后，在寝室使用空调时还需交纳400元空调租赁费和30元遥控器押金。校方给出的解释是，空调并非学校采购，而是第三方公司安装的，学生可以根据个人意愿租赁使用。

空调是第三方安装的，学生用不用凭“个人意愿”，这听上去合法合规、合情合理，符合“谁投资谁收费，谁受益谁缴费”的原则，却为何会被学生吐槽，又遭到网友们一致质疑呢？原因就在于这个收费依据站不住脚，再怎么兜圈子、绕弯子，搬出“第三方”当挡箭牌，也洗刷不了违规收费的嫌疑。

学生交了住宿费，意味着有权无偿使用房间内的设施，好端端把空调“拆分”出去，显然就是重复收费、超额收费。第三方安装空调要不要得到学校同意？最后的收益要不要跟学校分成？所谓的“第三方”说辞不过是想转移注意力。至于校方的学生“自愿”使用之说，在有火炉之称的长沙，哪年不得靠空调度夏？

不光是大学，社会上很多中小学校也惯常用“第三方”的名头把违规的收费合理化。比如，引进直饮水收取水费、引进培训项目收取培训费等，但再怎么“包装”“粉饰”，也无法把不合规收费变得合规。如此操作，损害的只能是学校的品牌和口碑，因小失大，实在不可取。